Google+与Facebook的视频聊天功能比较

2015-02-03 行业研究

展示量: 749

Google+与Facebook的视频聊天功能比较,互联网的一些事

   Facebook推出一项新的视频聊天服务,而在谷歌新推出的社交网站Google+上也具有类似的视频聊天功能,科技新闻网站CNET今天发表文章特地对这两种视频聊天功能进行比较。

  以下为文章主要内容:

  随着Facebook推出视频聊天功能,视频聊天的重要性再次凸显。这项服务由Skype提供支持,可以让Facebook的用户在浏览该网站的同时与他人进行视频聊天。尽管其他软件开发商此前可能已经在Facebook的应用彩票网投APP上推出过视频聊天工具,但这是该网站首次正式推出这项功能。结果是Facebook为其7.5亿用户增加了有一个交流的途径。

  同时,在谷歌最新推出的社交网络Google+也包括了视频聊天这项功能,那么这两项功能有什么不同的地方呢?简单地说Facebook的视频聊天工具更加简单易用,而更加详细的回答是在日常使用中你可能更喜欢谷歌的视频工具。

  为了进行比较,我考虑了这两项服务可能进行的用途,并进行对比。以下是5个生活中可能出现的场景,以及这两项服务可能的表现:

  情景1:你希望与不了解科技产品的好友/家庭成员进行聊天

  Facebook上的情况:Facebook将视频聊天项目增加到每个用户的个人档案中,用户可以在该页面开启视频。如果他们此前没用使用过该功能,可以下载一个体积较小的插件文件,该文件在安装的时候无需重启浏览器。安装之后,他们只需点击按钮确认需要进行聊天,视频聊天就会开始。

  毫无疑问的是,最困难的是让用户下载这个插件并安装。Facebook表示,下载安装仅耗费10到20秒时间,但是你要确认你的好友或家庭成员能够找到刚刚下载的插件。Facebook还提供了详细的教程。

  Google+上的情况:在插件方面和Facebook非常相似。最大的区别在于视频聊天按钮摆放的位置。

  要进行视频聊天,可以有两个方法:Google+网站左边的聊天列表和Hangouts功能。这两种方法提供的聊天体验截然不同。前者是单对单的聊天体验,而后者则能让你同时和多个用户进行聊天。除了这个区别外,在Google+的主页上使用聊天工具可以很简单的搜索和找出想要共同聊天的人。可以认为,Facebook在这方面具有一定的优势,因为用户可以在页面上直接找到聊天的按钮,这对那些容易搞混东西的人来说特别有用。

  场景2:谈话变得尴尬/无聊

  你突然不想跟这个家伙聊天,或者谈话已经停止。大部分的人会就此结束,但是你不想这样。你会如何填充这些时间?

  Facebook上的情况:陪伴你的只有你自己的电脑。不管怎样,这项视频聊天功能就只是这样,没有其他特别的了。你除了跟对方聊天或通过网络摄像头展示某些东西外,你就不能做其他了。

  Google+上的情况:Google+的标准视频聊天也是这样的情况。但是在“Hangouts”上,有多个特殊的社交选项能让你有新奇的感觉。你可以自己一人或和对方共同观看Youtube视频。如果谷歌这种将链接转化为 Google Chat上内容是一种暗示的话,未来可能有更多类似的功能出现。

  场景3:有人打电话过来,你不希望对方听到电话内容

  Facebook上的情况:这种情况应该从Facebook视频聊天技术提供商Skype说起。Skype具有很多的选项,其中一项尤其值得指出的是将视频聊天线路静音和暂停。但是在Facebook上,你不得不走到其他房间,或者终止视频聊天。因为聊天窗口最小化后,视频仍在运行。这样的话,我们可能不得不取消Facebook视频聊天,然后在打完电话后再恢复。这会造成一点的不方便,这种不方便本来是不必要的。

  Google+上的情况:我们需要将分为Google Chat视频体验和Hangouts体验两种情况。

  ·在Google Chat视频聊天方面,你可以选择静音按钮,并且只有你才能看到和控制这个选项。

  ·在Hangouts方面,你自己有一个麦克风和视频静音按钮,同时还可以选择将他人的音频静音。这意味着,你不必调节自己电脑的音量以让他人安静一会。Hangouts具有更高的透明度,可以让你知道其他用户在干什么,知道他们是否将麦克风静音、或者是在看Youtube视频。这意味着你能在打电话的同时密切留意他人的动作。

  场景4:对方不在线

  Facebook上的情况:首先,如果对方不在线的话,你不能和他进行视频聊天;如果对方不在线的话,他的个人资料页面是不会显示视频聊天按钮的。如果他们在线,但是不在电脑旁边(或故意避开你),你的聊天请求也会超时。

  Facebook对此的应对是,在视频信息服务中你可以记录和留下视频信息。这些信息会像其他信息一样出现在收件箱,以及在屏幕底部的聊天对话中。虽然这项功能此前已经存在,不过添加进来之后,显得非常体贴。

  Google+上的情况:如果对方离线的话,你运气坏透了。就像Facebook一样,你不能选择与他们开始视频聊天。此外也没有选项让你向对方发送视频信息。

  使用谷歌的 YouTube Webcam录播功能,你在理论上可以记录视频信息。首先录制一段视频,然后通过Google+进行单独共享,但是事实上这样的话非常麻烦。

  场景5:你想同时和2个人进行视频聊天

  Facebook上的情况:目前为止Facebook还不具备这样的功能。在昨天的新闻发布会上,马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)特别指出,未来会增加这方面的功能。但是如果你现在希望和2个人进行视频聊天的话,只能分开进行。

  Google+上的情况:Google+的Chat功能也是这样的情况,但不同之处在于Hangouts具有多人聊天的功能,你可以最多和10个人进行聊天。

  结论

  在使用的舒适度方面,Facebook在简易性和普及性方面存在优势。在用户聊天窗口或者用户个人资料页面,你可以找到视频聊天的按钮,然后开启视频,需时不到一分钟。

  如果你需要更多花哨的东西,Google+可以轻松击败Facebook。如果你用过Gmail、iGoogle等谷歌产品品,你会对该系统非常熟悉,此外在Hangouts功能中你能找到更多先进的群聊选项。

  回到最初的问题,要判断哪个更好,答案取决于你想要和谁进行聊天。视频聊天最终是关于如何以技术上便利双方的方式进行联系。目前事实是,Facebook呈现出来的东西更加简单。该网站拥有超过7.5亿用户,任何人都可以通过网络摄像头与其他人进行聊天。

  不过这两种服务绝不会保持不变。Google+还在测试当中,而Facebook也立即推出了类似的视频聊天功能。作为Facebook视频聊天的技术支持者,Skype已经在软件领域具有一定的实力,该公司可能在一定程度上会帮助我们了解Facebook发展的方向。

Copyright©彩票网投APP ALL Rights Reserved